YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2558
KARAR NO : 2018/7824
KARAR TARİHİ : 12.12.2018
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/50 Esas, 2017/352 sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar … ve … ile savunmanları ve sanık … savunmanının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince duruşmasız yapılan inceleme sonucunda verilen 09.02.2018 gün ve 2018/190-186 sayılı “Esastan red” kararı, sanıklar … ve … ile savunmanları ve sanık … savunmanı tarafından usulüne uygun ve duruşmalı olarak da temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda; savunmanı duruşmadan usulüne uygun olarak haberdar edildiği halde duruşmaya gelmeyen sanık … ile savunmanı tarafından ibraz edilen yetki belgesinde imza bulunmayan sanık … yönünden duruşmasız; sanık … yönünden duruşmalı olarak, temyiz dilekçelerinde ve duruşmada hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular, CMK’nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık … savunmanı tarafından duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan değerlendirilmede;
Sanıklara yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri artırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezaların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık … ve savunmanı ile sanık … savunmanının temyiz dilekçelerindeki itirazları; sanık … savunmanının temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü savunmaları yerinde görülmemiş olduğundan CMK’nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, sanık … hakkında duruşmalı incelemesi yapılan, usul ve kanuna uygun bulunan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 2018/190 Esas ve 2018/186 Karar sayılı esastan red hükmünün istem gibi ONANMASINA ilişkin oy birliğiyle alınan karar, 12.12.2018 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Tülay Taş’ın katıldığı oturumda, sanık ve savunmanının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.