YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2547
KARAR NO : 2018/7831
KARAR TARİHİ : 12.12.2018
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm … savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle;
Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi 12/12/2017 günlü ve 2017/572 Esas ve 2017/627 Karar sayılı ilamı ile sanıklar … ve … hakkında TCK’nin 149/1-a,c,d, 62. maddeleri uyarınca nitelikli yağma suçundan verilen 10 yıl hapis ve sanık … hakkında hürriyeti tahdit suçundan TCK’nin 109/1, 109/3-a,b, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı, sanık … ve savunmanı ile sanık … savunmanının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca açtıkları İstinaf davasını dosya üzerinden inceleyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince 19/01/2018 gün ve 2018/160 Esas 2018/87 sayılı kararı ile “İstinaf başvurusunun esastan reddine” karar verdiği, anılan kararlara karşı, sanık … savunmanının duruşma talepli, sanık … ve savunmanının duruşmasız olarak temyiz davalarını açtıkları,
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 14.05.2018 gün ve 2018/160- 2018/87 sayılı ek kararı ile “Dairemizin gün 2018/160 Esas 2018/87 Karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince verilen hükmün kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden kesin olduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 296/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE” karar verildiği, ek kararın sanık …’e 16/05/2018 tarihinde tebliği ile sanık … tarafından Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 14.05.2018 gün ve 2018/160- 2018/87 sayılı ek kararına karşı temyiz davası açıldığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda;
Sanık … hakkında yağma suçu yönünden duruşmalı, sanık … yönünden ise duruşmasız olarak temyiz dilekçelerinde ve duruşmada hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK’nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan delillere, karar yerinde incelenip sanıklar … ve …’ın mağdur …’a karşı nitelikli yağma suçunu sübut, kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suçun niteliği tayin ve takdir kılınıp, sanık savunmalarının inandırıcı gerekçeler ile reddi ile mahkeme tarafından adı geçenler hakkında yağma suçundan kurulan hükümde,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezaların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık … ile sanıklar savunmanlarının temyiz dilekçelerindeki itirazları ve sanık … savunmanının duruşmada ileri sürdükleri savunmaları yerinde görülmemiş olduğundan CMK’nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, sanık … hakkında duruşmalı, sanık … hakkında anılan suçtan duruşmasız incelemesi yapılan ve usul ve kanuna uygun bulunan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 19/01/2018 gün ve 2018/160 Esas 2018/87 Karar esastan red hükmü ile, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 14.05.2018 gün ve 2018/160, 2018/87 sayılı, sanık … hakkında temyiz isteminin reddine ilişkin kararın istem gibi ONANMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 12/12/2018 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın katıldığı oturumda, sanık … ve savunmanı Avukat …’in yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.