YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2524
KARAR NO : 2018/7823
KARAR TARİHİ : 12.12.2018
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanık … savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği düşünüldü;
Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/511 Esas ve 2017/633 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar …, …, …, … ve … savunmanlarının CMK’nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 23/03/2018 gün ve 2018/947 Esas 2018/558 Karar sayılı “Esastan red” kararına karşı, sanık … savunmanı tarafından duruşmalı, sanıklar …, …, …, … savunmanları ile sanık … tarafından duruşmasız olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK’nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık … savunmanının duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü savunma doğrultusunda yapılan değerlendirilmede;
Sanıklara yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezaların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar …, …, …, … savunmanları ile sanık …’ın temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü temyiz itirazları ile sanık … savunmanının temyiz dilekçesi ve duruşmada ileri sürdüğü savunmaları yerinde görülmemiş olduğundan CMK’nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, sanık … hakkında duruşmalı, diğer sanıklar …, …, …, … hakkında duruşmasız incelemesi yapılan ve usul ve kanuna uygun bulunan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 2018/947 Esas ve 2018/558 sayılı esastan red kararının tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA ilişkin oy birliğiyle alınan karar, 12.12.2018 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın katıldığı oturumda, sanık … ve savunmanı Av. …’ın yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.