YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2348
KARAR NO : 2019/702
KARAR TARİHİ : 11.02.2019
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine, düzeltilerek istinaf başvurusunun reddine, temyiz isteminin reddine
Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının 13.06.2016 gün ve 2016/1937-131 sayılı iddianamesi ile sanıkların TCK’nin 81/1, 35, 149/1-c-d-f-g, 109/2-3-b, 43, 220/1-2-3, 6136 sayılı Kanunun 13/3-4. maddeleri gereğince cezalandırılmaları için açılan davanın yargılaması sonucunda, Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 27.04.2017 gün ve 2016/229-2017/165 sayılı kararı ile sanıklar …, …, … ve …’ın TCK’nin 86/1-3-e, 87/1-d-son, 62. maddeleri gereğince 5 yıl hapis, TCK’nin 109/2-3-b, 62/1. maddeleri gereğince iki kez 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve haklarında TCK’nin 58/9. maddesinin uygulanmasına, sanık …’ün TCK’nin 150/1 yollamasıyla TCK’nin 106/2-c, 43/1, 62. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis, TCK’nin 220/1, 62/1. madddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hakkında TCK’nin 58/9. maddesinin uygulanmasına, 6136 sayılı Kanunun 13/4, TCK’nin 62. 50/1-a maddeleri gereğince 500 TL ve 80 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, sanıklar …, … ve …’ın TCK’nin 149/1-c-d, 43/1, 62. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezalandırılmalarına haklarında TCK’nin 58/9. maddesinin uygulanmasına, sanıklar … ve …’ün TCK’nin 220/2, 62, 50/1-a maddeleri gereğince 6000 TL adli para cezasıyla, sanık …’ün 6136 sayılı Kanun’un 13/3, TCK’nin 62, 50/1-a maddeleri gereğince 6000 TL ve 400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan hükümlere karşı sanıklar …, … ve … ile savunmanları, sanık … savunmanının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu verilen 07.02.2018 gün, 2017/1923 Esas ve 20187/174 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve üye olma, kasten yaralama, sanıklar … ve … hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine, sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin TCK’nin 58. maddesinin düzeltilmesi suretiyle istinaf başvurularının esastan reddine, sanıklar hakkında tehdit ve yağma suçlarından kurulan hükümlerin kaldırılarak sanık …’ün TCK’nin 149/1-c-d, 62/1, CMK’nin 283. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hakkında TCK’nin 58/6-7. maddesinin uygulanmasına; sanıklar …, … ve …’ın TCK’nin 149/1-c-d, 62/1. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık … hakkında TCK’nin 58/6-7. maddesinin uygulanması kararına karşı sanıklar …, …, … ve … savunmanları tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 07.03.2018 gün ve 2017/1923-2018/174 sayılı ek kararı ile sanık … hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yağma ve 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının kesin olması nedeniyle reddine karar verildiği, anılan kararın da sanık … savunmanı tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla temyiz dilekçelerinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK’nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
I-Yasal süresinde ileri sürülmediği ve bu nedenle duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığı için sanıklar …, … ve … savunmanlarının duruşmalı inceleme istemlerinin 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi gereğince,
Sanık … savunmanının, sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK’nin 109/2-3-b, 62, 58/9. maddeleri uyarınca verilen 3 yıl 4 ay hapis (iki kez) cezasına karşı TCK’nin 58. maddesinin 9. fıkrasının çıkartılarak yerine aynı maddenin 6-7. fıkralarının eklenmesi, sanık … savunmanının, sanık … hakkında TCK’nin 109/2-3-b, 62, 58/9. maddeleri uyarınca verilen 3 yıl 4 ay hapis (iki kez) cezasına karşı TCK’nin 58. maddesinin 9. fıkrasının çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükümler TCK’nin 286/2. maddesi uyarınca kesinleşmiş olup temyizi olanaklı bulunmadığından, sanıklar Abdullah ve Özgür savunmanının anılan yöndeki talebinin CMK’nin 298. maddesi gereğince, sanıklar savunmanlarının vaki taleplerinin REDDİNE,
II-Sanıklar …, … ve … hakkında yağma suçlarından kurulan hükümler ile, sanık … hakkında … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 07.03.2018 gün ve 2017/1923-2018/174 sayılı ek kararına yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK’nin 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık … hakkında kurulan hükümlerin kesin olması nedeniyle reddine dair … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 07.03.2018 gün ve 2017/1923-2018/174 sayılı ek kararı ile 07.02.2018 gün ve 2017/1923-2018/174 sayılı, sanıklar …, … ve … hakkında yağma suçundan Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi’nin 27.04.2017 gün ve 2016/229-2017/165 sayılı kararının kaldırılarak yeniden kurulan hükmünde hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar …, …, … ve … savunmanlarının temyiz istemlerinin CMK 302/1. maddesi uyarınca esastan reddi ile, … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 07.02.2018 ve 07.03.2018 günlü kararlarının isteme uygun olarak ONANMASINA, 11.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.