YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1254
KARAR NO : 2020/3252
KARAR TARİHİ : 01.10.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit (Yağma), 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : … hakkında: Beraat
… hakkında: TCK106/2-a. TCK 58/6-7. TCK 53/1.a.d.e. TCK 53/1-c. 3 yıl hapis.
6136 sayılı Yasanın 13/1. TCK 58/6-7. TCK 53/1.a.d.e. TCK 53/1-c. 1 yıl 6 ay hapis ve 50 tam gün ADPC. TCK 52/2. 1000 TL.ADPC.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik yağmada “Daha az cezayı gerektiren hal” başlıklı 5237 sayılı TCK’nin 150/1. maddesi kapsamındaki tehdit ve 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık … savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında, mağdur …’a yönelik yağmada “Daha az cezayı gerektiren hal” başlıklı 5237 sayılı TCK’nin 150/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik sanık savunmanının hükmün gerekçesine yönelmeyen vekalet ücreti ile sınırlı temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesine göre beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “3.600 TL avukatlık ücretinin Hazineden alınarak beraat eden sanık …’e verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.