YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/3175
KARAR NO : 2019/2597
KARAR TARİHİ : 15.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık … hakkında katılan …’a yönelik nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarından kurulan beraat hükmünün incelenmesinde,

Sanığa yüklenen, gece vakti katılanın evinin çocuk odası penceresinin alt ve üst kısmının zorlanarak açılmak suretiyle girilerek, katılanın cep telefonu, kredi kartları, sürücü belgesi ile 300 TL parasının çalınması eyleminin, 765 sayılı TCK’nin 493. maddesi ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nin aynı suçlara uyan 142/1.b, 143/1, 151/1 ve 116/4. maddeleri kapsamında kaldığı, söz konusu yasa maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, 5237 sayılı TCK’nin 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK hükümlerinin sanık yararına olduğu ve sanık hakkında mahkumiyet hükmünün verildiği 28.05.2008 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4. maddesinde öngörülen 10 yıllık asli zamanaşımı süresinin, yerel mahkemenin 28.05.2008 tarihli hükmü dışında kesen başkaca bir neden olmaksızın geçmiş bulunduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.