YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2347
KARAR NO : 2017/3556
KARAR TARİHİ : 24.10.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Konut Dokunulmazlığını İhlal, Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar … ve … hakkında yağma ile sanık … hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre; sanıklar … ve … ile savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık … hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;

Sanık … hakkında bozma öncesi 29/03/2016 gün, 2015/483, 2016-133 sayılı kararda konut dokunulmazlığını ihlal suçundan, yağma suçunun unsuru olduğu gerekçesiyle “hüküm kurulmasına yer olmadığına” dair karar verilmiş olduğu ve aleyhe temyiz olmadığından kararın Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 07/12/2016 gün ve 2016/5011 E.- 2016/7001 K. sayılı ilamı ile kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; CMUK’nın 326/son maddesi gözetilmeden, bozma sonrasında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulmak suratiyle sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.