YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/7132
KARAR NO : 2019/644
KARAR TARİHİ : 07.02.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : 28/04/2011 tarihli hükmün açıklanarak aynen infazına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 10/11/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık … hakkında, yakınanlar … ve …’ye yönelik silahla tehdit suçundan 5237 sayılı TCK’nin 106/2-a, 43/2, 62 ve 53. maddeleri gereği sonuç ceza olarak verilen 16 ay 20 gün hapis cezasının ve 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın 30/11/2011 tarihihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı yeni bir suç işlemesi nedeniyle Derinkuyu Sulh Ceza Mahkemesinin 02/05/2012 gün, 2011/102 Esas, 2012/64 Karar sayılı kararı ile üzerine atılı basit yaralama suçundan neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi üzerine, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararını ele alıp duruşma açtıktan sonra infaza esas bir hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, açıklanması geri bırakılan hükmün sonuç cezasının duruşma açılmadan açıklanmasıyla yetinilmesi,
2- 05/05/2010 tarihli iddianame anlatımına göre; yakınanların oğlu olan sanığın, babası …’den para istediği, yakınanın parasının olmadığını, veremeyeceğini söylemesi üzerine sanığın bıçak çekerek her iki yakınana hitaben ‘Bana para bulun size 10 dakika müsade veriyorum, kapıyı pencereyi kırarım..’ şeklinde sözlerle yakınanları tehdit eden sanık …’in eyleminin sübutu halinde 5237 sayılı TCK’nin 149/1-a-d maddelerinde düzenlenen yağmaya kalkışma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK’un 326. maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 07/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.