YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/701
KARAR NO : 2018/7692
KARAR TARİHİ : 06.12.2018

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınan …’e ait … karayolunda bulunan shell benzin istasyonuna 19/07/2005 günü, saat 05.30 sıralarında maskeli iki kişinin gelerek, iş yeri çalışanlarından …’ı silahla tehdit etmek suretiyle yaklaşık 185 TL parayı yağmaladığı, olay daimi aramada iken 06/05/2013 tarihinde… Kapalı Cezaevinde başka suçlardan hükümlü bulunan sanık …’ın Susurluk C.Başsavcılığı’na yazdığı dilekçe ve 18/06/2013 tarihli müdafi huzurunda verdiği savcılık ifadesinde söz konusu olayı haklarındaki beraat kararları temyiz edilmeyen diğer sanıklar … ve … ile birlikte gerçekleştirdiğini ayrıntılı bir şekilde anlattığı,
Sanık … mahkemede ise, daha önce yazdığı dilekçelerin doğru olmadığını, söz konusu olayı gerçekleştiren kişilerin kendileri olmadığını, eylemi gerçekleştiren kişinin arkadaşı … olduğunu ve ondan duyduklarını kendileri yapmış gibi aktardığını, sanık … ile evlenip boşandıktan sonra çocuklarını alıp kaçacağını öğrenmesi üzerine kaçmasını engellemek için bu şekilde iftira attığını, sanık …’la 2005 yılına kadar birçok olayda bulunup onun yüzünden ceza aldığı için iftira attığını ifade ettiği,
10/01/2011 tarihinde…’ın öldüğünün nüfus kayıtlarından anlaşıldığı,
Haklarındaki beraat kararları kesinleşen sanıklar …ve …’nun hiçbir aşamada suçlamaları kabul etmediği,
Benzin istasyonu çalışanları tanıklar … ve …’in maskeli oldukları için sanıkları göremediği ve bu nedenle bir teşhisin yapılamadığı,
08/09/2005 tarihli polis ekspertiz raporuna göre; olay anına dair görüntü ve ses tespitleri yapıldığı ancak, aracın plakasının ve yüzlerinde maske olduğundan sanıkların eşgalinin tespit edilemediği,
25/09/2014 tarihli Adli Tıp Kurumu Başkanlığı raporunda ise hangi sanıktan alındığı belli olmayan ses kayıtlarının mukayese konusu ses örnekleriyle benzerlikler gösterdiğinin belirtildiği,
Buna göre; 25/09/2014 tarihli Adli Tıp Kurumu Başkanlığı raporunda mukayese konusu ses örnekleriyle benzerlikler gösterdiği belirtilen “Başka para yokmu lan. Paralar nerde, paralar. Oğlum paralar nerde” olarak söylenen ses kayıtlarının hangi sanıkla ilintili olduğu belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği düşünülmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06/12/2018  tarihinde oy birliğiyle karar verildi.