Yargıtay Kararı 6. Ceza Dairesi 2016/5983 E. 2019/2412 K. 15.04.2019 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/5983
KARAR NO : 2019/2412
KARAR TARİHİ : 15.04.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık … hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin, TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine, 5271 sayılı CMK’nin 326/2. maddesine aykırı biçimde “Yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak tahsil edilmesi” biçiminde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “Yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak tahsiline” ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, “Sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderinin ayrı ayrı yükletilmesine” tümcesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Duruşmada hazır bulunan sanık …’ın açık kimliği ve şahsi durumu tespit edildiği halde hakkında düzenlenen iddianame okunmadan ve okunmuş ise bu husus duruşma tutanağına geçirilmeden ve/veya iddianamenin sanığa tebliğ edildiği saptanmadan sorguya çekilmesi suretiyle, 5171 sayılı CMK’nin 191. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu kısmının açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.