YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/5328
KARAR NO : 2019/2395
KARAR TARİHİ : 15.04.2019
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararının sanık hakkında TCK’nin 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 149/1-d, 150/2. maddeleri uyarınca tayin olunan 5 yıl hapis cezasından, aynı Kanunun 35/2. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucunda 1 yıl 8 ay hapis yerine, 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmolunarak noksan ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
UYAP üzerinden alınan sanığa ait adli sicil kaydında tekerrüre esas alınan ilamın yerine getirme tarihinin 28.08.2017 olarak gözükmesine karşın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun’un 108/2. maddesi uyarınca, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında 5237sayılı
TCK’nin 58/7. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilebilmesi ve infazda duraksamaya neden olmaması için, sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyet hükmünün birden fazla cezayı içermesi nedeniyle, bunlardan en ağırının TCK’nin 58.maddesi uygulamasına esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından tekerrür uygulaması ile ilgili bölüm çıkartılarak, yerine, “Adli sicil kaydında yer alan, Aksaray Ağır Ceza Mahkemesinin 07.06.2005 gün, 2004/337 Esas ve 2005/144 sayılı kararına yağma suçundan verilen 5 yıl hapis cezası esas alınarak 5237 sayılı TCK’nin 58/6-7. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” tümcesi yazılmak suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.