YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/5073
KARAR NO : 2019/638
KARAR TARİHİ : 07.02.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık … savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Nitelikli yağma suçundan sanık … hakkında hükmedilen cezanın süresine göre, sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi aracılığıyla CMUK’un 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar … ve … savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 07/02/2019 tarihinde sanık … yönünden oy çokluğu, sanık … yönünden oy birliği ile karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ :
Bir kız meselesi yüzünden mağdur olay yerine çağrıldığında sanık … sadece meselenin çözümü için orada bulunmaktadır. Onun bulunduğu esnada herhangi bir tehdit yoktur. Daha sonra telefonla kendisinden diğer sanıklar tarafından tehditle para istenmiştir.
Mağdur, 19/06/2014 tarihli ifadesinde,
“Olay yerinde ve telefonla benden para isteyen sanıklar… ve …’dır… benden para istemedi. Onun bana karşı herhangi bir tehditi olmadı. Ben, parayı vermek için sanık …’i göndermelerini istedim, o geldi, parayı ona verdim.” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Nitekim, sanık …’te tüm aşamalarda benzer anlatımlarda bulunarak, mağdurun çağırması üzerine gidip 450 TL’yi alıp sanık …’ya verdiğini söylemiştir. Buna rağmen, Yerel Mahkeme sanık …’in savunmasını bölerek, mağdurun çağırması üzerine gidip parayı almasını ve bunu aşamalarda anlatmasını, olayın ikrarı olarak kabul ederek hükmün gerekçesi yapmıştır.
Tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, sanık …’in yağma eylemine katıldığına dair dosyada yeterli delil yoktur.
Ayrıca, Yerel Mahkeme bu sanık yönünden yağma suçunun oluştuğunu kabul ederken, TCK’nin 39. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağını da tartışmasız bırakmıştır.
Yukarıda arz ve izah edilen tüm bu sebeplerle sanık …’ün mahkumiyet hükmünün Onanmasına ilişkin sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.
Bu nedenle adı geçen sanığın beraati ya da hakkında TCK’nin 39. maddesinin uygulanması düşüncesindeyim. 07/02/2019

…