YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/3772
KARAR NO : 2019/642
KARAR TARİHİ : 07.02.2019

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık … tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık … hükmü temyiz ettiğinden, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince sanık …’un temyiz isteminin REDDİNE,
I-Sanıklar … ve … hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanıklar … ve … savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan kararın tebliğname gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar … ve …’un yakınan …’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/3, 31/3. maddelerine uyan kasten suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e, 67/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 04/10/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.