YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/3422
KARAR NO : 2019/635
KARAR TARİHİ : 06.02.2019
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanıklar …, … ve … hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararının TCK’nin 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede;
Oluş ve dosya kapsamına göre, sanıkların iş yerine gelen mağdurlar … ve…’ın elleri ve gözlerinin bağlanarak darp edildikten sonra zorla senet imzalatılması şeklinde gelişen olayda; eylemin 765 sayılı TCK’nin 499/1. (2.cümle), 522. maddelerine uyan suçu; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’ye göre yağma suçunun yanı sıra aynı Kanun’un 109/2-3-b maddelerinde öngörülen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da oluşturduğu gözetilmeden, lehe yasa belirlenirken suçun vasıflandırılmasında yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde uygulama yapılması; yağma suçunun, TCK’nin 149/1. maddesinin (c ve d) bentlerine aykırı biçimde, birden fazla kişi tarafından birlikte ve iş yerinde işlenmesine karşın, (d) bendinin de değerlendirmeye esas alınmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar …, … ve … savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanık …’nın hükümden sonra 27.10.2011 tarihinde vefat ettiğinin UYAP sisteminden alınan nüfus kaydından anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.