YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/3116
KARAR NO : 2019/2369
KARAR TARİHİ : 11.04.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar …, …, … hakkında katılan …’e yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ve sanık … hakkında katılan …’e yönelik hakaret, yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dosya içerisinde fokokopisi bulunan taahhütname başlıklı belgede, sanık …’ın katılana 3.500 TL borcu bulunduğu ve 01/09/2014 tarihinde ödeyeceğinin yazılı olduğu; İbraname başlıklı belgede ise, katılanın 6. İcra Müdürlüğünün 2014/2607, Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2013/10446 Esas ve Adana 1.İcra Hukuk Mahkemesinin 2013 mevcut dosyalarından dolayı borçlu ve davalı …’tan tüm hak ve alacaklarını tahsil ettiğinin yazılı olduğu anlaşılmakla; İbraname başlıklı belgede belirtilen icra dosyaları celp edilerek, bu dosyalarda sanık … aleyhine ne kadar miktar üzerinden takip başlatıldığı, sanığın borçlu olduğunu kabul ettiği taahhütnamede yazılı 3.500 TL ile bu icra takip dosyalarında katılanın alacaklı olduğu alacak miktarı belirlenip; bu iki miktar arasında açık bir nispetsizlik bulunup bulunmadığının duraksamalara yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi,
2-Katılanın 17/04/2014 tarihli raporunda; yüz, kafa, kollarda ve göğüste vücudun muhtelif yerlerinde ekimoz, morarma, ödem olduğu, 18/04/2014 tarihli raporunda ise; yapılan muayenede yüz ve vücudunda çok sayıda çizik ve sıyrık şeklinde cilt lezyonlarının bulunduğunun tespit edildiğinin belirtildiği; katılanın alınan beyanında sanıkların elleri ile kendisini darp ettiklerini ve kesici veya delici bir alet kullandıklarına dair beyanda bulunmadığının anlaşılması karşısında; katılandaki yaralanmaların ne şekilde meydana gelebileceği hususunda Adli Tıp Şube Müdürlüğünden rapor aldırılması,
3-Katılanın beyanında geçen, Avukat … ile sanıkların kendisini araca zorla bindirdiği esnada olay yerinde bulunan ismini bilmediği kişi ile ilgili olarak araştırma yaptırılarak bu kişinin kimlik biligilerinin tespiti halinde tanık sıfatı ile beyanlarının tespit edilmesi; tüm bu hususlar araştırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tespiti gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yetinilerek yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.