YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/2320
KARAR NO : 2019/69
KARAR TARİHİ : 16.01.2019
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama, yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezaların süresine göre, sanıklar …, savunmanı tarafından yapılan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi gereğince REDDİNE,
I-Sanıklar …, . hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanıklar …, …, … hakkında kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 87/3. maddeleri uyarınca açılan kamu davasında suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/3, 67/4. maddelerinde öngörülen kesintili zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 21.12.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve … savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Sanıklar …hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesine gelince;
1- Gerekçeli karar başlığında, sanıklar …, … ve …’ın isminin gösterilmesine rağmen, yağma suçundan kurulan hüküm fıkralarında, anılan sanıkların yanı sıra dosya içeriğine uygun düşmeyecek şekilde başka bir sanık ve yakınanın gösterilmesi suretiyle hükümde duraksamaya neden olunması,
2-Oluş ve dosya kapsamına göre; olay tarihinden yaklaşık 3 ay kadar önce evlenmek amacıyla sanık … ile birlikte kaçan kızlarından haber alamayan katılanların, 21/12/2005 günü araştırma yapmak için…köyüne gittikleri, bunu haber alan sanıklar… ve …’ın yanlarına katılanların kızını da alıp, iki araçla yola çıkıp, dönüş yolunda katılanların içinde bulunduğu otomobilin önünü kestikleri, ölen sanık …’ın aşağı inip, katılan …’a silah doğrultarak “Bu sabaha çıkmayacaksın” şeklinde tehditte bulunduğu, tüm sanıkların birlikte katılan …’ı darp edip, üzerini arayarak otomobilinin kontak anahtarını aldıkları, bu sırada sanık …’ın, jandarmaya haber vermek üzere telefonunu eline alan katılan …’a müdahale ederek cep telefonunu zorla aldığı, sanık …’ın, katılan …’a “Jandarma’ya gidersen sabaha ölün çıkar” şeklinde tehditte bulunduktan sonra sanıkların hep birlikte olay yerinden kaçtıkları ve katılan …’dan aldıkları cep telefonunu yol kenarına attıkları olayda; sanıkların, yakınanlara yönelik eyleminin bütün halinde TCK’nin 149/1-a-c-d-h maddesine uyan tek yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yeterli ve yerinde olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında iki kez yağma suçundan uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve … savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.