YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/2214
KARAR NO : 2018/7798
KARAR TARİHİ : 11.12.2018
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, hakaret
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “01.08.2006” yerine “01.03.2006” olarak yazılması, mahallinde düzeltilerek giderilmesi olanaklı maddi yazım hatası olarak kabul edilerek yapılan incelemede;
I-) Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar … ve …’ın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nin 125/1. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 01.08.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-) Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Oluş ve dosya içeriğine göre; katılan …’in ağabeyi olan…’in, … Tekstil Konfeksiyon Ltd. Şti.’nin resmi ortakları olan tanık … ve… ile yaptıkları anlaşma uyarınca 30.000 TL bedelli bono verip, anılan şirketin kar ve zararına 1/3 oranında gayrı resmi ortak olduğu, ayrıca 10.000 bedelli bir adet senet daha verdiği, işletmenin 2006 yılı başında iflas etmesi nedeniyle, …’in toplam 40.000 TL bedelli iki adet senedinin yerine, 1.800 TL nakit, geri kalan miktarı ise, 25.06.2006, 30.07.2006, 30.08.2006 ve 30.09.2006 vade tarihli 7.000 TL’şer bedelli 4 adet; 30.10.2006 vade tarihli 10.200 TL bedelli 1 adet olmak üzere 5 adet yeni senet düzenlendiği, senetlerin alacaklısı olarak, …’in isteği üzerine, sanık …’ın yazıldığı, vadesi dolan senet bedellerinin ödenmemesi üzerine, sanıkların 2006 yılı Mayıs ayından itibaren katılanın, tanık olarak beyanı alınan … ile birlikte işlettiği işitme cihazı satışı yapılan işyerine gelip, kardeşi …’ın nerede olduğunu sormaya başladıkları, katılanın, bir çok kez, ağabeyinin nerede olduğunu bilmediğini ve anılan işyeri ile bir ilgisinin bulunmadığını söylemesine rağmen, her iki sanığın birlikte, 01.08.2006 günü, katılana ait işyerine gelip, “Yeter artık. Nerede bu şerefsiz. Ödeyin lan borcunuzu” diyerek bağırdıkları, katılanın bağırmamalarını ve işyerinden gitmelerini istemesi üzerine, sanık …’ın, katılanın yüzünü ve kulaklarını sıkıp, “Senin kulaklarını keserim, boğazını keserim, bu borç ödenmez ise hepinizin ipini çekeceğim, şerefsizler, o… çocukları” dediği, 03/08/2006 tarihinde bu sefer sanık …’ın tek başına aynı işyerine gelip benzer hakaretlerde bulunup, senet bedellerinin ödenmemesi halinde, ağabeyine, ablasına ve kendisine her türlü kötülüğü yapacağını söylediği iddia edilen olayda; sanıklar hakkında sübut bulan eylem nedeniyle mahkumiyet yerine beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.