YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/2160
KARAR NO : 2019/222
KARAR TARİHİ : 22.01.2019
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Alacağının tahsili amacıyla yaralama
HÜKÜM 5237 sayılı TCK’nin 150/1. maddesi delaletiyle 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 62, 53, 58/6-7. maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK’nin 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;
Yağma suçları 5237 sayılı TCK’nin 148 ila 150. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasanın 148. maddesinin 1. fıkrasında yağma suçunun temel şekli, 2.fıkrasında senet yağması, 3.fıkrasında cebir karinesine yer verilmiştir. TCK’nin 149. maddesinde yağma suçunun nitelikli hali, aynı kanunun 150. maddesinde ise hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amaçlı yağma ile değer azlığı yaptırıma bağlanmıştır.
TCK’nin 150/1. maddesiyle; yağma suçunun bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla işlenmesi halinde faile yalnızca tehdit ve/veya yaralama suçundan ceza verileceği öngörülmüştür. Bu şekilde de daha az cezayı gerektirir nitelikli hal olarak düzenlenmiştir.
Hal böyle olunca;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, hukuken korunan alacağını tahsil amacıyla yağma suçunun daha az cezayı gerektiren hali kapsamında suç işleyen sanık hakkında, yasal koşulları bulunmadığı halde TCK.nin 29. maddesine yer verilerek noksan ceza tayini kanuna aykırı ise de; karşı temyiz bulunmadığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık … savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.