YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/2105
KARAR NO : 2019/432
KARAR TARİHİ : 29.01.2019
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK’nin 53.maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülüp; oluş ve dosya kapsamına göre, geceleyin silahla yağma suçunu işlediği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 149. maddesinin 1. fıkrasının “a” bendi yanı sıra “h” bendi ile uygulama yapılması gerekirken, aynı madde ve fıkranın “a” bendi yanı sıra “d” bendine yer verilmesi; 5237 sayılı TCK.nin 168. maddesinin uygulaması sırasında uygulama maddesinin “168/3-2. cümlesi” yerine “168/3.maddesi göndermesiyle 168/2” olarak gösterilmesi; yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi yazım hataları kabul edilerek; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamış;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gerekçe ve uygulamada, sanık hakkında 5237 sayılı TCK 168. maddesinde anlamını bulan etkin pişmanlık hükümlerine yer verilmesine karşın, 4 nolu bölümde “Bizzat pişmanlık göstererek rıza-i bir iade söz konusu olmadığı ve bu şekilde yasal şartlar oluşmadığından sanık hakkında TCK 168.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,” şeklinde yazılarak infazda duraksamalara neden olunması,
2-Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 149/1.maddesi uyarınca tayin olunan temel cezaya, anılan Yasanın 168. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 7 yıl 4 ay hapis yerine 8 yıl 4 ay hapis ve aynı kanunun 62. maddesinin uygulaması ile 6 yıl 1 ay 10 gün hapis yerine, 6 yıl 11 ay 10 gün hapis şeklinde fazla cezaya hükmolunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hükmolunan temel cezanın, TCK 168.maddesi uyarınca 1/3 oranında indirilerek tayin olunan “8 yıl 4 ay” hapis cezasının ‘7 yıl 4’ ay hapse, aynı Yasanın 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilerek sonuç cezanın ise “6 yıl 11 ay 10 gün” den ‘6 yıl 1 ay 10 gün’ hapis cezasına indirilmesi; hüküm fıkrasından “Bizzat pişmanlık göstererek rıza-i bir iade söz konusu olmadığı ve bu şekilde yasal şartlar oluşmadığından sanık hakkında TCK 168.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,” şeklindeki 4 nolu maddenin çıkartılması; suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.