YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1857
KARAR NO : 2019/512
KARAR TARİHİ : 04.02.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar …, … ve … hakkında mağdur …’e yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun nitelendirilmesinde, sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Mağdurun babası …’in kollukta alınan ifadesi ile kolluk yakalama tutanağının incelenmesinde; sanık …’in telefonu koydukları yeri göstermek suretiyle iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında TCK’nin 168/3-1. maddesinin uygulanması koşullarının gerçekleştiği gözetilmeyerek yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-)Nüfus kayıtlarına göre suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk … hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine göre sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması veya alınmama nedeninin anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca gerekçesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve … savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son (5271 sayılı CMK 307) maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına, 04.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.