YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1854
KARAR NO : 2019/513
KARAR TARİHİ : 04.02.2019
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, yalan tanıklık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık … hakkında yalan tanıklık suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında mağdur …’e yönelik yağma suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Olayın oluş ve dosya kapsamına göre; mağdurun aşamalarda değişmeyen kararlı anlatımlarında; hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen …’dan kiraladığı araçla kaza yaptığını, 6.000 TL masrafı ödeyemediğini, sanık … ile hakkındaki mahkumiyet kararı daha önce kesinleşen sanık … ve … adlı kişiler ile birlikte gittikleri …’nın iş yerinde…’in kendisine yumrukla vurduğunu, sanık …’un ise benzin parası istediğini parası olmadığını söyleyince cep telefonunu aldıklarını beyan ettiği; mağdurun annesi …’ın aşamalardaki ifadelerinde, sanık …’un annesini tanıması nedeniyle mağdur oğluyla birlikte evlerine gittiklerinde, sanık …’un kendilerine hitaben, kiralanan aracın kendisine ait olduğunu, mağdur oğlunun neden olduğu kaza nedeniyle 6.000 TL alacağının bulunduğunu, “Bu parayı ödemezseniz sizi…’e rezil eder, arabanızı yakarım sizi mafyaya veririm” şeklinde sözler söyleyerek tehdit ettiğini beyan ettiği; hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen …’nın ise kolluk ifadesinde sanık …’un araca ortak olduğu ve aracın yarı parasını verdiğini beyan ettiği; buna karşılık sanık …’un ise hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen … ile birlikte araç kiralama işi yaptıklarını, aracını kiralayan mağdurun yaptığı kaza nedeniyle pert olan araçta meydana gelen 6.000 TL zararın ödenmediğini savunduğu ve mağdurun cep telefonunun ise … tarafından kolluğa teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; sanık … ile hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen … arasında ortak araç kiralama işi konusunda bir anlaşma bulunup bulunmadığının resmi kayıtlardan da araştırılarak tespiti ile mağdur ve tanık anlatımları ile elde edilecek belgelerin, sanığın savunması da dikkate alınarak bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 04.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.