YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1626
KARAR NO : 2019/460
KARAR TARİHİ : 31.01.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre; yakınan …’ın saat 02.00 sıralarında alkollü bir şekilde evine doğru giderken sanık …’nın önüne çıkıp yol parası istediği, yakınanın ”Param yok” demesi üzerine sanığın belinden çıkardığı bıçağı tevcih ederek “Üzerinden ne var ise çıkar” dediği, yakınanın sanığa üzerindeki 10 TL parayı verdiği, daha sonra sanığın üzerinde daha başka bir şey vardır diyerek yakınanın ceplerini yokladığı ve yakınanın da elindeki cep telefonunu sanığa verdiği, sanığın ayrıca yakınanın gömleğinin cebindeki sigara, çakmak ve elindeki bira şisesini de alıp eylemini tamamladığı sırada olay yerine kolluk görevlileri gelince, sanığın yakınandan aldığı eşya ile birlikte yakalandığının anlaşılması karşısında;
a)Sanığın eyleminin tamamlanmış suçunu oluşturduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde yağmaya kalkışma suçundan hüküm kurularak noksan ceza tayini,

b)5237 sayılı TCK’nin 150. maddesinin 2. fıkrasındaki “Malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK’nin 522. maddesindeki “Hafif” ve “Pek hafif” ölçütleriyle, her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulundurmadığı, “Değer azlığının” 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram
olduğu, bunun daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinmesi kadar ve değer olarak da gerçekten az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da değerlendirilip, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceğinin anlaşılması karşısında; sanığın, yakınanın verdiği ile yetinmeyerek mağdurun ceplerini ve üzerini aradığı, mağdurun parasını, cep telefonunu, gömleğinin cebindeki sigara ve çakmak ile elindeki bira şisesini alması şeklinde gerçekleşen eyleminde TCK’nin 150/2. maddesinde öngörülen koşullar gerçekleşmediği halde sanık hakkında aynı Yasanın 150/2. maddesi uyarınca indirim yapılarak noksan ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanı ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.