YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1601
KARAR NO : 2018/7850
KARAR TARİHİ : 12.12.2018

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık … hakkında yakınanlar … ve …’a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
TCK’nin 53.maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülerek;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık … savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında yakınan …’e yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, olay günü mağdur …’in cep telefonunu ile kardeşi ile görüşme yapıp iade etmek amacıyla birlikte bulundukları halı sahadan alarak ortadan kaybolduğu, adı geçen mağdurun diğer yakınanlar ile birlikte yaklaşık 2 saat sonra evlerine giderken yol üzerinde sanığı görüp yanına gittikleri, sanığın mağdurlara telefonu şarja taktığını ve kendisini takip etmelerini söyleyerek bir pasaja götürüp cebinden çıkardığı bıçağı da sallayarak “Cep telefonunu vermiyorum şimdi siz bana para vereceksiniz, yoksa sizi bıçaklarım” dediği, mağdur’un sanığa tekme atması sonucunda bir şey alamadan olay yerinden kaçtığı, bilahare olaydan 3 gün sonrada sanığın ailesi tarafından telefonun mağdura iade edildiği olayda; halı sahada saat 22.10’da cep telefonun alınıp gidilmesinin hırsızlık suçunu; daha sonra yenilenen kastla para istenmesinin ise, yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, adı geçen mağdura yönelik eylemler bir bütün halinde tek bir yağma suçu olarak kabul edilip, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 12.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.