YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1344
KARAR NO : 2019/434
KARAR TARİHİ : 31.01.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur …’ın olay günü saat 19.30 sıralarında yolda yürüdüğü sırada, 2 kişinin yandan kollarını kavrayarak hareketlerini kısıtlayacak şekilde sarıldıkları ve bir tanesinin mağdurun sağ cebinde bulunan 640 TL parayı aldığı ve kaçtıkları,
Katılanın parasını alan şahıslardan bir tanesini net olarak gördüğünü, bu kişinin 16-17 yaşlarında, 1.60-1.70 cm boylu, zayıf yapılı, kısa düzgün traşlı, siyah saçlı buğday tenli olduğunu beyan ettiği,
Eşkal bilgilerine göre mağdurun olaydan sonraki gün sanığı benzer 3 kişinin de fotoğrafının yanyana koyulmasında gıyabında teşhis ettiği, sanık …’un olaydan 12 gün sonra yakalandığı, mağdura ulaşılamaması nedeni ile canlı teşhis işleminin yapılamadığı,
Mağdurun sanığı dört kişi arasından gıyabında fotoğraftan teşhis ettiği, kovuşturma aşamasında sanık ile mağdurun biraraya getirilmediği, mağdurun sanığı kollukta fotoğraftan teşhis ettiğini belirttiği, sanığın her aşamada suçlamayı kabul etmediği, tamamı sözlü yargılamadan oluşan dosyada sanığın eşkal bilgilerinin mahkemece tutanağa bağlanmadığı dikkate alındığında,
Öncelikle;
Olanaklı ise sanığın mağdurla mahkeme huzurunda yüzleştirme işlemi yapılıp, sanığın fiziki yapısı mahkemece gözlenip, teşhise yansıyan ifadeler ile örtüşüp örtüşmediği tutanaklara yansıtıldıktan sonra, sonucuna göre delillerin bir bütün halinde takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.