YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1299
KARAR NO : 2019/296
KARAR TARİHİ : 23.01.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık …’nün adli sicil kaydında yazılı olan … 1.Çocuk Mahkemesinin 2011/894 Esas, 2012/754 sayılı, sanık …’ın adli sicil kaydında yazılı olan … 3.Çocuk Mahkemesinin 2013/836 Esas, 2014/6 sayılı kararlarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedildiği, sanıkların denetim süresi içinde yeniden temyiz incelemesine konu olan suçları işlediklerinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK.nin 231/11.maddesi gereğince ihbarda bulunması, suça sanık …’in adli sicil kaydında yer alan … 6.Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/278-463 sayılı kararına konu 2 yıl 6 ay erteli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK’nin 51/7. maddesi gereğince kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine ilişkin olarak mahkemesine bildirimde bulunulması infaz aşamasında dikkate alınması;
Yağma suçunun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle indirim yapılırken uygulanan kanun maddesinin hükümde gösterilmemesi mahalinde ikmali mümkün görülüp;
Sanıkların yağma eylemini silahla, birden fazla kişiyle, geceleyin ve işyerinde işlediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nin 149/1. maddesinin (a-c-h) bendlerinin yanı sıra, aynı maddenin (d) bendine yer verilerek TCK.nin 61.maddesine göre temel cezanın tayini gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar …, … ve … savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 23/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.