YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1286
KARAR NO : 2019/297
KARAR TARİHİ : 23.01.2019

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık … hakkında mağdur …’e yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık … savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında yakınan …’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, mağdur …’i yanına çağırıp telefonunu vermesini istediği, aldığı olumsuz yanıt üzerine cebinden çıkardığı bıçağı gösterip ”Vermezsen seni öldürürüm” dedikten sonra mağdurun elinden cep telefonunu alıp ”10 saniye içinde kaybolmazsa öldüreceğini” şeklinde konuşmasına devam edip, ardaşık zamanlı olarak ona kadar saymaya başladığı, bundan korkan mağdur …’in olay yerinden ayrılıp, annesinin dükkan komşusu mağdur …’ın yanına gelip yaşadıklarını ona anlattığı, mağdur … ile mağdur …’ın birlikte sanığın yanına gittikleri, mağdur …’ın sanıktan mağdur …’e ait telefonu geri vermesini istemesiyle sanık ile mağdur … arasında çıkan kavgada; sanığın mağdur …’ı bıçakla yaralama eyleminin ayrı ve bağımsız bir suç oluşturduğu dikkate alınıp; buna göre mağdurun yüzünün sol tarafında meydana gelen kesinin yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı yönünde usulüne uygun araştırma yapıldıktan sonra sonucuna göre sanığın mağdur …’a yönelik eyleminin hukuki nitelendirmesinin yapılması gerektiği düşünülmeden, eksik soruşturma ile yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.