YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1271
KARAR NO : 2019/556
KARAR TARİHİ : 05.02.2019
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık … savunmanının gönderdiği 09/11/2015 tarihli ve e-imzalı dilekçenin 06/11/2015 havale tarihli olduğu, UYAP üzerinde yapılan incelemede ise dilekçenin 09/10/2015 tarihinde gönderildiği ve temyizinin süresinde olduğu anlaşılmakla;
I-Sanık … hakkında yağma ve kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin, TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre; sanık … savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında yağma ve kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık … hakkında düzenlenen 21/07/2015 tarihli sosyal inceleme raporunda; çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olmayabileceği kanaatinin bildirilmesi karşısında; sanık … ‘ın olay tarihi olan 12/05/2013 günü mağdur …’e yönelik eylemleri sebebiyle 5237 sayılı TCK’nin 32. maddesi anlamında işlediği suç/suçların hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğine önemli derecede etki edebilecek nitelikte akıl hastalığı olup olmadığının tespiti bakımından bu konuda rapor düzenlemeyle yetkili bir kurum ve/veya kuruluştan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, kazanılmış hakkının korunmasına, 05/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.