YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/118
KARAR NO : 2018/7368
KARAR TARİHİ : 28.11.2018

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar …, …, … ve … hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde:

Oluş ve dosya kapsamına göre; sanıkların yağma suçunu birden fazla kişi ile birlikte, konutta, beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı ve gece vakti gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında; TCK’nin 149/1. madde ve fıkrasının (c), (d) ve (h) bentlerinin yanısıra (e) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, kazanılmış hak kuralı nedeniyle, sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişen 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 106/3. maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde bu cezanın hapse çevrilemeyeceği şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini de kısıtlayacak şekilde sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, …, … ve … savunmanları ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK’nin 52. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerinden “Ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği” yönündeki ihtaratlar çıkartılmak suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:

Sanık …’ün hükümden sonra 20.04.2017 tarihinde vefat ettiğinin UYAP sisteminden alınan nüfus kaydından anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanı ve katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.