YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1043
KARAR NO : 2018/8045
KARAR TARİHİ : 18.12.2018

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK’nin 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;
Sanık …’in, 11.08.2008 günü “11.55” olarak belirtilen saatte Jandarma karakolunda alınan ifadesinde, olayın gerçekleştiği zamana ilişkin olarak, “Bu akşam saat: 10.00 sıralarında” şeklinde beyanda bulunduğu; yakınana ait işyerinde çalışan tanıklar … ve …’in, 12.08.2008 tarihinde kollukça alınan beyanlarında, olayın “Akşam saat 20.00 sıralarında” gerçekleştiğini belirttikleri, tanık …’in 16.02.2009 günlü oturumda yine aynı yönde beyanda bulunduğu; yakınan ve sanığa ait 11.08.2008 tarihli adli raporlarda, muayene saatinin 22.40–23.00 olduğu, güneşin olay günü yaz saati uygulaması da dikkate alınarak saat 20:14’de battığının anlaşılması karşısında; olayın gerçekleştiği zaman dilimi, öncelikle taraflardan sorulup, ortaya çıkan duraksama tamamen ortadan kaldırılmadan eksik soruşturma ile yetinilip 5237 sayılı TCK’nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi yanısıra (h) bendi ile de uygulama yapılarak temel ceza tayini kanuna aykırı ise de, kazanılmış hak ilkesi gereğince bu husus sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık … savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 18/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.