YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/89
KARAR NO : 2018/2334
KARAR TARİHİ : 28.03.2018
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, taksirle öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/12/2014 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Hükümlü hakkında taksirle öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, hükümlü …… savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Hükümlü hakkında yağma suçlarından kurulan mahkumiyet kararlarının temyiz incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümlü … …’nin suç arkadaşları M… … ve … ile yağma eylemi gerçekleştirmek üzere anlaşıp tanık …’dan kiraladıkları araçla …’den …’ye gittikleri, aracı yol kenarında bırakıp, Adana – Kayseri otoyolu üzerinde yaya olarak beklemeye başladıkları, karşıdan gelmekte olan mağdur …’nın kontrolündeki aracı durdurarak “…’a gideceğiz” deyip araca binerek yola devam ettikleri, bir süre sonra hükümlü ve suç arkadaşlarının mağdura silah çekip mağdurun 150 TL’sini ve saatini alıp, silah tehditi ile bir tepeye götürüp beklettikleri, …’in araca yakıt alıp geldikten sonra şahısların mağduru da yanlarına alarak araca binip Develi istikametine doğru devam ettikleri sırada arkalarından gelen traktörü görmeleri üzerine önüne kesip, silah tehditi ile mağdur …’in 400 TL’sini, çakmağını ve sigarasını mağdur …’in 200 TL’sini alıp araçla … yönüne doğru devam etikleri, … Köyü yakınında önlerinde seyir eden kamyonetin önünü kesip, yine silah tehditi ile mağdurlar … ve …’un paraları ile av tüfeğini aldıkları sırada mağdur …’un karşı yönden gelmekte olan mağdur …’nın sevk ve idaresindeki araca koşup bindiği, hükümlü ve suç arkadaşlarının bu aracın önünü kesip mağdurlar … ve …’yi silah tehditi ile araçtan indirip paralarını aldıktan sonra mağdurlar …., …, …hri ve …’u zorla kamyonetin kasasına bindirip yola araçla hareket ettikleri, bir süre sonra mağdur …’un kamyonetten aşağı atlaması üzerine vefat ettiği, diğer mağdurların hükümlü ve suç arkadaşlarına “adam düştü ölüyor” şeklinde seslendikleri ancak hükümlü ve suç arkadaşlarının “sizin ölmeyeceğiniz ne malum” deyip durmayarak yola devam ettikleri, diğer mağdurların da yolun bozuk olması nedeniyle yavaşlayan kamyonetten atlayarak kaçtıkları olayda;
Hükümlünün eylemlerinin 765 sayılı TCK’nın 499/1-2. cümle maddesi kapsamında olup, 5237 sayılı TCK’nın 148 ve 149. maddelerinde tanımlanan yağma suçu ile 765 sayılı TCK’nın 499/1-2. cümle maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, dosyaya konu eylemlerin 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a-c-d maddesine uyan yağma suçunun yanı sıra aynı Yasanın 109/2, 109/3-a-b maddelerine uyan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da oluşturduğu gözetilerek; hükümlünün eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 499/1-2. cümle maddesiyle; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a-c-d; 109/2, 3-a-b maddeleri ayrı ayrı ve bir bütün olarak olaya uygulanarak, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, hükümlü yararına olan yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden; yasal koşulları bulunmayan TCK’nın 150/2. maddesi ile yağma suçlarında uygulama olanağı bulunmayan zincirleme suç hükümlerinin uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü … … … savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.