Yargıtay Kararı 6. Ceza Dairesi 2015/8065 E. 2015/44957 K. 17.11.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8065
KARAR NO : 2015/44957
KARAR TARİHİ : 17.11.2015

Tebliğname No : Karar Düzeltme – 2015/345339

Sanık Ö.. Ç.. hakkında yapılan duruşma sonunda, yakınanlar S…. H…, M…. Y…, F… S…, S…. G…., F… K…, S…. Y… ve M…. Ç…’ya yönelik eylemleri nedeniyle hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma; yakınan M… E…’e yönelik eylemi nedeniyle işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyetine ilişkin Gazipaşa Asliye Ceza mahkemesince verilen 13.02.2008 tarih ve 2007/41 esas ve 2008/59 karar sayılı hükümlerin sanıklar ve savunmanlarının temyizi üzerine Dairemizin 19.10.2010 gün ve 2008/23361 esas ve 2010/16108 karar sayılı ilamı ile hükümlerin onanması yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.10.2015 gün ve 2015/345339 sayılı yazısı ile itiraz edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2) Dairemizin 19.10.2010 gün ve 2008/23361 esas ve 2010/16108 karar sayılı Onama ilamının sanık Ö.. Ç.. hakkında yakınanlar S…. H…., M…. Y…, F… S…, S… G…, F… K…, S… Y… ve M… Ç….’ya yönelik eylemleri nedeniyle hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma; yakınan M… E….’e yönelik eylemi nedeniyle işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümler yönünden KALDIRILMASINA, diğer hükümler yönünden aynen KORUNMASINA,

3)Sanık Ö.. Ç..’ın, onsekiz yaşını doldurmamış olan çocuk sanıklar A… G…. ve E… Y….’ı suça azmettirip hırsızlık yapacakları işyerlerini göstermesi biçiminde gelişen somut olayda sanıklar arasında hiyerarşi temeline dayanan sürekli bir birleşmenin bulunduğuna dair her türlü kuşkuyu bertaraf edebilecek nitelik ve yeterlilikte kanıtların mevcut olmadığı, suç işlemek için örgüt kurma, yönetme ve bu örgüte üye olma suçlarının oluştuğundan bahsedilemeyeceğinden, örgüt mensubu suçlu sıfatı bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58/9. maddesi hükmünün uygulanmayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Ö.. Ç.. ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı Yasanın 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hüküm fıkralarından çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.