YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7843
KARAR NO : 2015/44619
KARAR TARİHİ : 06.11.2015

Tebliğname No : Karar Düzeltme (Maddi hata)- 2015/337587

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.10.2015 gün ve KD-2015/337587 itiraz sayılı yazılarında özetle;

Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 20/01/2015 gün 2014/295 Esas, 2015/14 sayılı kararına ilişkin, sanıklar ve savunmanlarının temyiz inceleme talebi üzerine, 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Yasanın 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarın (20 TL dahil) az olması halinde bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken 18 TL yargılama giderinin sanıklardan alınmasına karar verilmesi gerekçe gösterilerek kararın bozulmasına karar verildiği ancak maddi hata ile hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiğinden bahisle Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 07/09/2015 gün 2015/1418 Esas, 2015/42446 sayılı kararındaki maddi hatanın tashihi talep edilmiştir.

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

5271 sayılı CMK’nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;

Maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği görüşü usul ve yasaya uygun olduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının kabulüne karar vermek gerektiği anlaşılmıştır.

Yukarıda izah olunduğu üzere;

1)-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,

2-Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin, 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Yasa’nın 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 18’er TL yargılama giderinin sanıklardan alınmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar C… E.. ve O.. K.. ile savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, “Sanıkların sarfına neden olduğu 18,00’er TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100.maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK.nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesi’ne yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.