YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/656
KARAR NO : 2015/45069
KARAR TARİHİ : 18.11.2015
Tebliğname No : 6 – 2015/47331
MAHKEMESİ : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/10/2014
NUMARASI : 2014/38 (E) ve 2014/299 (K)
SUÇ : Yağma, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılmak
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar C.. Ç.. ile M.. B.. savunmaları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezaların sürelerine göre, sanıklar C.. Ç.. ve M.. B.. savunmanlarının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,
I-Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçun kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar S.. D.., M.. B.. ve savunmanları ile sanıklar C.. Ç.. ve A.. S.. savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların yağma eylemini yakınana ait konutun eklentisi niteliğindeki garajda gerçekleştirdiği, Ceza Genel Kurulunun 27.1.2009 tarih, 2008/6-2003 Esas ve 2009/3 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, 5237 sayılı TCK’nın 149/1-d maddesinin, yağma suçunun konutun içerisinde işlenmesi durumunda uygulanabileceği, eklentide işlenmesi halinde, anılan maddenin (d) bendiyle uygulama yapılamayacağının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında kurulan hükümde koşulları oluşmadığı halde TCK’nın 149/1. maddesinin (d) bendine yer verilerek temel cezanın fazla tayini,
2-Sanık C.. Ç..’in, diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek suça doğrudan katıldığının anlaşılması karşısında, TCK’nın 37. maddesi yollamasıyla cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, TCK’nın 38. maddesi kapsamında azmettiren olarak kabul edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, S.. D.., M.. B.. ve savunmanları ile sanıklar C.. Ç.. ve A.. S.. savunmanlarının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.