YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/646
KARAR NO : 2015/45245
KARAR TARİHİ : 23.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2015/44695
MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2014
NUMARASI : 2014/5 (E) ve 2014/270 (K)
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık İ.. T.. hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan ilamdaki tarih ve esas ile karar numaralarının “18.05.2004, 2004/115-2004 356” yerine, “18.05.2014, 2014/115-2014/356” şeklinde yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak biçimde, mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, Baroya yazı yazılarak sanık İ.. F..’in yağma suçundan savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu savunmana ödenen avukatlık ücretinin sanığa, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

2-5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin, 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20.-TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 20.-TL altındaki yargılama giderlerinin sanıklardan ayrı ayrı alınmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ş.. Y.. ile İ.. F.. ve savunmanları ile sanıklar İ.. T.., C.. A.., M.. G.. ve savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ve “Zorunlu savunman ücretinin alınmasına” ilişkin kısımlar çıkarılarak yerlerine, “Yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.