YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5405
KARAR NO : 2015/43920
KARAR TARİHİ : 30.09.2015

Tebliğname No : 6 – 2014/369777
MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/09/2014
NUMARASI : 2014/284 (E) ve 2014/415 (K)
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık G.. A.. hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık G.. A.. ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık M.. P.. hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Aşamalı anlatımlarında istikrarlı olarak kendisine yönelik olay sabahı gerçekleştirilen yağma eyleminin iki sanık tarafından işlendiğini beyan eden yakınanın, sanık Gökhan ile temyiz kapsamı dışında tutulan sanık Ali Baran’ı canlı teşhis grubu içinden teşhis etmesi, sanık Mehmet’i ise olay yerinde görmediğine dair anlatımlarına karşın,

Sanık M.. P..’in diğer sanıklar tarafından yağma suçunun icra hareketlerinin başlangıcında fiili katılımı bulunmadığı, olay yerine 40-50 metre kadar ileriden görmesi üzerine yakınanın yanına geldiğini ve ona yardımcı olmaya çalıştığını iddia edip ileri sürmesi, 01.05.2014 tarihli Muhafaza Altına Alma tutanağıiçeriğine göre telefon alım-satımı yapan tanık A.. T..’nın yağmaya konu cep telefonunu daha önceden tanıdığı sanık M.. P..’in kendisine sattığı yönündeki anlatımı ve bu anlatımı destekler mahiyetteki telefon satışının sanık Mehmet’in nüfus cüzdanı ile yapıldığına ilişkin sanık tarafından imzası ikrar edilmiş belge fotokopisi ile dosyaya yansıyan iddia, savunma ve tüm delliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 39/2.maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden dellilerin takdir ve tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. P.. ve savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.