YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/497
KARAR NO : 2015/39522
KARAR TARİHİ : 13.04.2015

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

17/05/2013 tarihli 13.duruşma tutanağında… sicil numaralı mahkeme üyesi Hakim …’ın ıslak ve elektronik imzasının bulunmadığı görülmüş ise de bu imza eksikliğinin mahallinde tamamlanması olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılan vekili olduğunu söyleyen Av. …’ın dosya içerisinde vekaletnamesinin bulunmadığı gözetilmeden katılan yararına avukatlık ücretine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve savunmanlarının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün vekalet ücretine ilişkin (4.)fıkrası hükümden çıkartılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.