YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4753
KARAR NO : 2018/3294
KARAR TARİHİ : 25.04.2018
MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 21/05/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanık hakkında, mala zarar verme suçundan hükmolunan doğrudan adli para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık … savunmanının temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık savunmanının; sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik o yer cumhuriyet savcısının; sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık savunmanı ve o yer cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık … ve yaşı büyük olması nedeniyle soruşturması ayrı yürütülen suç arkadaşı İhsan’ın mağdur …’ın evinin kapının kilidini kırarak içeriye girip, ziynet eşyaları ve kol saatini aldıkları, evden gelen sesleri duyan mağdurun komşusu tanık Hayrettin’in mağdur … işyerinden arayarak bilgi verdiği, mağdur …’ın
konuyu babası Kadir’e söylemesi üzerine mağdur …’in oğlu Ferhat’ın oturduğu apartmanın 14 nolu bağımsız bölümün önüne geldiğinde kapının kırık ve kapalı olduğunu görüp, içerideki kişilerin apartmandan çıkışına engel olmak üzere binanın dış kapısını kilitlemek üzere aşağı yöneldiği, binanın merdivenlerinde inen sanığın suç arkadaşı İhsan’ın elinde oğluna ait ekmek bıçağını görmesi üzerine sanık ve suç arkadaşına müdahale etmek istediği, sanığın suç arkadaşı İhsan’ın mağdur …’e bıçak çektiği, mağdurun korkup geri çekilmesi üzerine sanık ve suç arkadaşının mağdur …’ın evinde aldıkları eşyalarla birlikte kaçtıkları olayda;
1) Sanıkların hırsızlık olarak başlayıp yağmaya dönüşen eylemleri bir bütün halinde değerlendirildiğinde TCK.nun 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (c) bentleri ile uygulama yapılması gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde tehdit suçundan beraat, hırsızlık mahkumiyet hükmü kurulması,
2) Sanık hakkında TCK.nun 116/1. maddesi yanı sıra aynı kanunun 119. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinin uygulanma yapılması gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanı ile o yer cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 25/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.