YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2232
KARAR NO : 2015/44434
KARAR TARİHİ : 04.11.2015

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar hakkında yağma, tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Oluş ve dosya kapsamına göre, sanıklar … ve…’ın 17.04.2014 günü akşam saatlerinde katılan …’a hitaben “biz buraya …için geldik, seninle işimiz yok, sakın karışma yoksa seni de öldürürüz” dedikleri, ertesi gün sabah 06.00 da sıralarında katılan …’in aracını işyerinin önüne park ettiğini görmeleri üzerine, sanıklar …’a tekrar “sakın birşeye karışma yoksa seni öldürürüz” dedikleri ve odaya girip dışarı çıkmamasını istedikleri, katılan …’i darp ederek cep telefonunu ve aracının anahtarını aldıktan sonra …’i başka bir odaya kilitleyip, …’ı yanlarına çağırdıkları, bu kez sanık …’in elinde tabanca varken, …’a odanın kapısını açma yoksa zarar görürsün diyerek işyerinden ayrıldıkları, sanıkların katılan …’ı 17/04/2014 tarihinden 18/04/2014 tarihindeki olayın sonuna kadar değişik saatlerde ölümle tehdit ettiklerinin anlaşılması karşısında; TCK’nın 43. maddesi uyarınca cezalarında artırım yapılmaması, karşı temyiz olmadığnıdan bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar … ve… savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık … otobüs terminalinde yakalandığında üzerinde ve çantasında ruhsatsız tabanca ve buna ait mermileri ile yasak bıçak ele geçirilmiş olması karşısında, eylem tek suç olarak kabul edilerek, TCK.nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle en ağır cezayı gerektiren fiilden mahkumiyet verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve 15/1. maddelerinden ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.