YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/215
KARAR NO : 2015/41722
KARAR TARİHİ : 17.06.2015

Tebliğname No : 6 – 2014/53189
MAHKEMESİ : Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2013/293 (E) ve 2013/457 (K)
SUÇLAR : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar H.. S.. ve O.. İ.. savunmanı Av. M.. G.. tarafından yağma suçu yönünden duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda, sanıklar H.. S.. ve O.. İ.. yönünden yağma suçundan duruşmalı, sanık N.. A.. yönünden duruşmasız olarak incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar H.. S.. ve O.. İ.. hakkında yağma suçlarından kurulan hüküm yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan incelemede;

Sanıklara yükletilen dava konusu yağma eyleminin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,

İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği,

Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,

Yasal arttırıcı nedenlerin gözetildiği,

Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezaların doğru olarak belirlendiği,

Anlaşıldığından, sanık N.. A.., H.. S.. ve O.. İ.. savunmanlarının temyiz dilekçelerindeki itirazları ve sanıklar H.. S.. ve O.. İ.. savunmanı Av. M.. G..’nin yağma suçu yönünden duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 17.06.2015 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .. ..’ın katıldığı oturumda, sanıklar savunmanı Av.M.. A.. G..’nin yüzüne karşı açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.