YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2088
KARAR NO : 2015/44850
KARAR TARİHİ : 13.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2015/158970
MAHKEMESİ : Nizip Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/03/2015
NUMARASI : 2014/176 (E) ve 2015/54 (K)
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mala zarar verme suçu nedeniyle sadece sanık N.. D.. hakkında dava açıldığı görülmekle, tebliğnamede yer alan ihbar niteliğindeki düşünceye iştirak olunmamıştır.

1- İddianamede 5237 sayılı Yasanın 149/1-c maddesinin uygulanması talep edildiği halde, bu konuda sanıklara ek savunma hakkı verilmeden Cumhuriyet Savcısının esas hakkında görüşünde de bahsetmediği gözetilerek, anılan Yasanın 149/1-h madde ve fıkrasının uygulanmasına karar verilmesi,

2-Olayın aynı zamanda tanığı olan ve beyanları doğru kabul edilerek mahkumiyet hükmüne dayanak alınan, 5271 sayılı CMK’nın 233/2 maddesi gereğince tanıklar hakkındaki hükümlere tabi olan mağdurun anlatımının belirlendiği duruşma günü sanıklara, sanıklar savunmanlarına bildirilmeden, talimat evrakına önceki ifadeler eklenmeden, sanıklara ve savunmanlarına mağdura doğrudan soru sorma olanakları tanınmadan, talimat evrakı duruşmada dahi okunmadan, iddia makamının ve sanıkların talimat evrakına karşı diyecekleri sorulmadan, sanıkların cezalandırılmasına karar verilerek anılan Yasanın 188/1, 201, 209. maddelerine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar H.. D.., N.. D.., M.. B.. ve S.. D.. savunmanlarının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 13.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.