YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1881
KARAR NO : 2015/44665
KARAR TARİHİ : 09.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2015/155050
MAHKEMESİ : İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2015
NUMARASI : 2014/207 (E) ve 2015/20 (K)
SUÇ : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Cinsel saldırı

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanığın yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hükümlülüğüne dair kararların yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın kasten adam öldürmek suçundan 10 yıl hapis cezası ile hükümlülüğüne dair Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 26/10/2004 tarihinde kesinleşen 2004/187 Esas– 2004/197 Karar sayılı ilamı ile verilen hapis cezası yönünden 08/09/2006 tarihinde koşullu salıverilmesine karar verildiği, bihakkın tahliye tarihi olan 03/09/2012 tarihinden evvel, 19/07/2011 tarihinde katılan E.. A..’a karşı yağma, cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediğinin anlaşılması karşısında, koşullu salıverilme kararının geri alınması hususunda 5275 sayılı Yasanın 107/15-a maddesi uyarınca ek karar verilmesi ve zamanaşımı süresi içinde adli emanetin 2011/9190 sırasında kayıtlı bulunan CD ve vücut izi nakil kartı ile ilgili olarak bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık K.. T.. savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2- Sanığın cinsel saldırı suçundan hükümlülüğüne dair kararın yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 30/06/2014 tarihli raporunda, katılanda hafif anksiyete belirtilerinin tespit edildiği, tespit edilen bu tablonun ruh sağlığını etkilediği, ancak ruh sağlığını bozacak mahiyet ve derecede olmadığının belirlenmesi karşısında, koşulları bulunmadığı halde katılanın ruh sağlığının bozulduğu gerekçesi ile TCK’nın 102/5 maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık K.. T.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.