YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1837
KARAR NO : 2015/45414
KARAR TARİHİ : 17.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2015/148119
MAHKEMESİ : Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2014
NUMARASI : 2014/145 (E) ve 2014/286 (K)
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, şantaj, cinsel saldırı

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar O.. K.. ve O.. E.. savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; sanık O.. K.. ve savunmanları duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla, adı geçen sanık yönünden yapılan duruşmasız inceleme sonunda başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar D.. Ü.. ve O.. E.. hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık O.. K.. hakkında ise yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve şantaj suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmedilen cezanın türü ve süresi de gözetilerek, sanık O.. E.. savunmanının süresinden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık O.. K.. ve savunmanı, sanık O.. E.. savunmanı, sanık D.. Ü.. savunmanı ile katılan A.. T.. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık O.. K.. hakkında cinsel saldırı suçundan hükmedilen beraat kararının incelenmesinde;
Katılan A.. T..’un aşamalarda alınan ve değişmeyen ifadelerinde, “Suç tarihinde sanık Osman’ın araması üzerine onun evine gittiğini; kapının önünde bekleyen arabayı fark edip oraya yöneldiğinde, sanık Oğuz Han’ı sürücü koltuğunda, Osman’ı ise sağ arka koltukta gördüğünü, kendisinin de sol ön koltuğa bindiğini, Osman’ın ‘Oğuz Han’la konuştum sana bir şey yapmayacak, sadece senet işiyle ilgili konuşacaksınız dediğini, yola çıktıklarını bir evin önünde durduklarını, Oğuz Han’ın kornaya basması üzerine içeriden diğer sanık Dündar’ın çıktığını ve onun da arabaya bindiğini, tekrar hareket ettiklerini, yolda Oğuz Han’ın Osman’dan cep telefonunu alarak cebine koyduğunu, hep birlikte baraj kapaklarının bulunduğu ormanlık alana geldiklerini ve arabadan aşağı indiklerini; Oğuz Han’ın, Osman ve Dündar’ı senet almaya gönderdiğini, onlar gittikten sonra kendisine vurduğunu, belinde bulunan silahı çıkartıp doğrultarak Çarşamba gününe kadar 40.000 TL para istediğini, ‘Perşembe verebileceğini’ söyleyince de kabul ettiğini, ancak ‘Ben işimi garantiye alayım’ diyerek soyunmasını istediğini, kabul etmediğini, ancak Oğuz Han’ın ‘Soyun yoksa kafana sıkarım’ dediğini ve yere birkaç el ateş ettiğini, korktuğu için soyunduğunu, Oğuz Han’ın, Osman’dan aldığı cep telefonu ile çıplak fotoğraflarını çektiğini, ardından cinsel organını çıkartarak tutmasını istediğini, kabul etmeyince, ‘Seni öldürürüm ne diyorsam onu yap’ dediğini, bu nedenle Oğuz Han’ın cinsel organını tuttuğunu, bu şekilde de birkaç fotoğraf çeken sanığın bu defa cinsel organını ağzına sokmasını istediği, ‘Bunu yapacağına beni öldür’ demesi üzerine bu eyleminden vazgeçip bu defa livata pozisyonunda birkaç fotoğrafını çektiğini, giyinirken de ‘Fotoğrafların elimde, polise veya başka birine haber verme, yoksa seni de aileni de ortadan kaldırırım, evini biliyorum’ diyerek tehdit ettiğini” beyan ettiği; katılan A.. M..’in ifadelerinde, “Gece 01:00 sıralarında Ahmet’in S.. K..’ı arayarak dükkana gelmesini söylediğini, bunun üzerine Sadi ile birlikte dükkana gittiklerini, Ahmet’i ağlarken bulduklarını, üzerinde atlet bulunduğunu, bu nedenle yüz ve göğüs bölgesindeki kızarıkları gördüğünü, psikolojik olarak bitkin vaziyette olan Ahmet’in, ‘Ben bittim, hayatım bitti’ diyerek ağladığını, Oğuz Han’ın uygunsuz fotoğraflarını çekip zorla senet imzalattığını anlattığını” söylediği; tanık S.. K..’ın da 02.10.2014 günlü oturumda alınan ifadesinde, “Ahmet’e ne olduğunu sorduğunda ağlayarak kafasına silah dayandığını, zorla senet imzalatıldığını, uygunsuz bir halde fotoğraflarının çekildiğini anlattığını” belirtmesi karşısında; sanık O.. K..’ın katılan A.. T..’a yönelik cinsel saldırı eylemi nedeniyle mahkumiyeti yerine, kanıtların değerlendirilmesinde ve takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan A.. T.. vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.