YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/7120
KARAR NO : 2017/3554
KARAR TARİHİ : 24.10.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma suçundaki değişiklikle hırsızlık, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Müşteki … ve vekilinin aşamalarda şikayetçi olup sanığın cezalandırılmasını istedikleri, 16/08/2012 tarihli duruşmada da katılma talebinde bulundukları halde mahkeme tarafından açıkça bir katılma kararı verilmemişse de, 5271 sayılı CMK’nın 260/1. maddesine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan yakınan …’in kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve sanık hakkındaki hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında; müştekinin CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca katılan olarak kabul edilerek, yapılan incelemede;

I-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde,

Anayasa Mahkemesinin, TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan … vekili ile sanık … savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
./..

II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 20/05/2003 doğumlu olup suç tarihinde 10 yaşında olan katılan …’in, beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olduğuna dair mahkemenin gözlemi ve/veya uzman tabip raporu bulunmadığının anlaşılması karşısında, mağdurun beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olduğuna ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/2-son maddesi ile uygulama yapılması,

2- Katılan …’in,elindeki poşetin içerisinden sadece 7-8 TL parasının alındığının anlaşılması karşısında; suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve özgülenen kast dikkate alınarak sanık …’in cezasından 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK’nın 53/1-b maddesinde yazılı, “seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekili ile sanık … savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.