YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6638
KARAR NO : 2015/41548
KARAR TARİHİ : 18.06.2015

Tebliğname No : 6 – 2014/77348
MAHKEMESİ : Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2008
NUMARASI : 2000/88 (E) ve 2000/86 (K)
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/02/2014 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından hükümlünün haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu savunman velev ki hükümlünün lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, kararın hükümlünün kendisine de tebliğ edilmesi ve hükümlü tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında; Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.11.2008 günlü hükmünün, mahkemenin istemi üzerine atanan savunman Avukat …’ın yüzüne karşı verilip, adı geçen savunman tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği ancak atanan anılan savunmandan hükümlünün haberdar olmadığı, Dairemizin 02.12.2013 günlü eksikliğin giderilmesine ilişkin iade kararı doğrultusunda, gerekçeli kararın, hükümlüye yöntemine uygun olarak tebliğ edildiği, adı geçen hükümlünün bu tebligata rağmen mahkemeye herhangi bir başvurusunun bulunmadığı ve temyiz dilekçesi vermediğinin anlaşılması karşısında;

Temyize yetkisi olmadığından hükümlü … savunmanının temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 18/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.