YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/12638
KARAR NO : 2015/41890
KARAR TARİHİ : 26.06.2015

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/09/2014 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kendisine zorunlu savunman atandığından hükümlünün haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, hükümlünün lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinden,

… Ağır Ceza Mahkemesinin 24/07/2008 günlü hükmü, hükümlüler … ve….’. uyarlama yargılaması sırasında mahkemenin istemi üzerine atanan savunman tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, atanan savunmandan hükümlülerin haberdar olmadığı ve adı geçen hükümlülere gerekçeli kararın, usulüne uygun olarak 23/06/2014 ve 16/06/2014 tarihlerinde tebliğ edildiği, ancak hükümlüler savunmanının temyizine onay verdiğine ya da kararı kendisinin de temyiz ettiğine ilişkin herhangi bir belge ibraz etmediği, hükümlüler … ve…. savunmanının hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından; temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 26/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.