YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8949
KARAR NO : 2015/44405
KARAR TARİHİ : 04.11.2015
MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi gereğince temyizi olanaklı olmayıp itirazı olanaklı kararlardan olması nedeniyle, dosyanın itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE,
II-Sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık … savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanık … hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Olay günü gece saat: 22.00 sıralarında … alanı yakınlarında bulunan boş arazide alkol alan sanık … ile temyizin konusu olmayan sanıklar …’in telefonla katılanı arayarak yanlarına çağırdıkları, olay yerine giden katılanın sanıklar ile birlikte alkol aldıktan sonra aralarında tartışmaya başladıkları ve tartışmanın büyüyerek kavgaya dönüştüğü, sanığın katılanı sopa ile dövdüğü, bu sırada sanık …’in olay yerinden ayrıldığı, sanık ile …’nun, katılanı zorla araca bindirerek …………..yol ayrımındaki ıssız yere götürdükleri, burada katılanı araçtan indirip tekrar dövdükleri ve üzerinde bulunan 560.- TL para, ehliyet, altın yüzük ve cep telefonunu alarak olay yerinden kaçtıkları, sanığın daha sonra suça konu telefonu Ferhat iletişim adlı işyeri sahibi tanık …’ye sattığı, katılanın aşamalardaki tutarlı beyanları, … Raporu, tanık …’nin beyanları ve telefonu satın aldığına ilişkin belge ile anlaşılması karşısında, sanığın yağma suçunu işlediği anlaşıldığı halde, sanığın kaçamaklı savunmalarına dayanmak suretiyle, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.