YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7860
KARAR NO : 2015/44995
KARAR TARİHİ : 18.11.2015
Tebliğname No : 6 – 2011/205354
MAHKEMESİ : Ankara 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/04/2011
NUMARASI : 2010/148 (E) ve 2011/31 (K)
SUÇ : Yağma, yağmaya kalkışma, ruhsatsız silah taşımak
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının, sanık M.. D.. hakkında ruhsatsız silah taşımak suçundan kurulan beraat hükmünü aleyhe temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanıkların, mağdurların aracına bıçak ve tabanca göstermek suretiyle tehdit edip bindikten sonra, mağdurları belli bir süre bulunduğu yerden başka bir yere götürmek suretiyle mağdur sayısınca kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçunu işlediklerinin iddia edilmesi nedeniyle, anılan suçtan sanıklar hakkında zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
I- Sanık H.. B.. hakkında ruhsatsız silah taşımak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanık H.. B.. hakkında ruhsatsız silah taşıma suçundan kurulan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi gereğince temyizi olanaklı olmayıp itirazı olanaklı kararlardan olması nedeniyle, dosyanın itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE,
II- Sanıklar H.. B.., S.. A.., M.. D.. ve M.. A.. hakkında mağdurlar E.. D.. İ.. ve H.. Y..’a yönelik yağma, mağdur A.. İ..’ye yönelik yağmaya kalkışma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık M.. A.., diğer sanıklar ile anlaşarak olay yerinin 300 metre ilerisinde beklediği, araç içerisine bindikten sonrada diğer sanıkların eylemine katılarak araç içerisinde “sakın polise haber vermeyin, yoksa sizi bulup öldürürüz” deyip köprüyü geçtikten 150 metre ileride sanıkları bıraktığı ve gasp edilen araç ile birlikte kaçtığı, sanığın üst aramasında mağdur E.. İ..’ye ait cep telefonun ele geçtiği, ayrıca mağdurların 27.01.2011 günlü oturumdaki ifadelerinde, sanık M.. A..’ın araca bindikten sonra “üstünüzde ne var yok çıkarın” demeleri üzerine cep telefonlarının ve paranın alındığını belirtmeleri karşısında, tebliğnamede sanık M.. A..’ın asli fail olarak cezalandırılamayacağı yönünde bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.
Sanıkların mağdurlardan yağmaladığı araç kolluk kuvvetlerince mezarlık arkasındaki yolda, plakaları sanıklar tarafından değiştirilmeye çalışılırken görülmesi üzerine ele geçtiği, mağdur H.. Y..’dan gasp edilen telefonun araç içerisinde bulunarak rızai iade olmadan mağdura iade edildiği, mağdur E.. İ..’den yağmalanan kimliklerin ve kartların araç içerisinde bulunduğu, telefonun ise sanık M.. A..’ın üst aramasında ele geçerek rızai iade olmadan mağdura iade edildiği, 30.-TL paranın ise sanıkların yakınları tarafından soruşturma aşamasında karşılanması karşısında, sanıklar hakkında mağdur H.. Y..’a yönelik yağma olayında sanıkların etkin pişmanlık iradesi ile hareket etmediğinin kabulü gerekirken, “etkin pişmanlık” hükmüne yanlış anlam verilerek cezasından uygulama yeri olmayan 5237 sayılı TCK’nın 168/3.maddesi ile indirim yapılması, mağdur E.. İ..’ye yönelik yağma olayında kısmi iade durumu söz konusu olduğundan, 5237 sayılı TCK.nın 168/4. maddesi uyarınca mağdurun rızası sorulmadan aynı kanunun 168/3-1. maddesi ile cezasından indirim yapılması karşı temyiz olmadığından ve 5237 sayılı TCK.nın 168/3.maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı kanunun 61. maddesine aykırı davranılmış ise de sonuç cezaya etkili olmayacağından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar H.. B.., S.. A.., M.. D.. ve M.. A.. savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA,
III- Sanık M.. D.. hakkında ruhsatsız silah taşımak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği, 08.12.2010 tarihli iddianamedeki anlatım, nitelendirmeye ve gösterilen sevk maddelerine göre; sanık M.. D.. hakkında izinsiz silah bulundurmak ve taşımak suçundan 5271 sayılı CMK’nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı halde, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden, dava konusu dışına çıkılıp anılan suçla ilgili ek savunma verilerek yazılı biçimde beraat kararı verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.