YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7570
KARAR NO : 2015/42714
KARAR TARİHİ : 10.09.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/172734
MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2010
NUMARASI : 2009/288 (E) ve 2010/379 (K)
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dairemizce de benimsenen ve Y.C.G.K.’nın 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 Esas ve 2013/106 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, suça konu malın 3. kişiye satılması halinde; 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için failin, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek malın mağdura iadesini sağlamasının tek başına yeterli olmadığı, failin bizzat pişmanlık göstererek; satın alan iyi niyetli ise, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek malın mağdura iadesini sağlamasının yanında aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi; kötü niyetliyse, satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesinin gerektiği, somut olayda suça konu cep telefonunu satın alan tanık A.. Y..’ın zararının giderilmediğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık C.. Y.. ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.