YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7325
KARAR NO : 2015/42706
KARAR TARİHİ : 10.09.2015

Tebliğname No : 6 – 2011/172959
MAHKEMESİ : Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2011
NUMARASI : 2010/248 (E) ve 2011/50 (K)
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın, mağdurun cep telefonunu zorla aldıktan sonra mağdura sim kartı ve bataryası bulunmayan aynı modelde bir cep telefonu verdiği; mağdurun kendisine verilen cep telefonunu telefoncuya götürdüğünde çalıntı olduğunun söylenmesi üzerine cep telefonunu kolluk makamlarına teslim ettiği; adli emanete alınan telefon üzerinde yaptırılan inceleme neticesinde adli bilişim uzmanı bilirkişi tarafından tanzim edilen 28.12.2010 tarihli raporda telefonun çalıntı bir cep telefonu cihazı olduğunun belirlenmiş olduğu ve adli emanete kayıtlı cep telefonunun sahibine iadesine karar verildiği; somut olayda TCK’nın 168.maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık R.. B.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.