YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5000
KARAR NO : 2015/41356
KARAR TARİHİ : 11.06.2015
Tebliğname No : 6 – 2011/133995
MAHKEMESİ : Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/09/2010
NUMARASI : 2010/326 (E) ve 2010/373 (K)
SUÇ : Yağma(Değişen suç vasfı nedeniyle hırsızlık ve tehdit), 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık … savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık … hakkında hırsızlık ve tehdit suçlarından kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanığın, yanında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen … ve yaşı nedeniyle evrakı tefrik edilen … olduğu halde, hırsızlık maksadıyla katılanın portakal bahçesine girerek ağaçlardan topladıkları bir miktar portakalı olay yerine geldikleri araçlarına yükledikleri, topladıkları diğer portakalları da araçlarına yükledikleri esnada katılanın yanında tanıklar … ve … olduğu halde bahçeye gelmesi üzerine, sanığın araçtan aldığı bıçağı göstererek, “üzerime gelmeyin” dedikten sonra içerisinde portakal dolu araç ile kaçmaya çalıştığı, ancak katılanın olay yerine geldiği kamyonet ile yolu kapatması nedeniyle araçtan inerek yaya olarak kaçtığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kabul ve uygulamaya göre de,
2- Katılana ait portakal bahçesinde bulunan ağaçlardan portakal toplamak suretiyle hırsızlık yapan sanığın eyleminin TCK’nın 141/1. maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık … savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 11.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.